미성년자의 상속 채무 문제, 법정대리인의 선택이 결정한다! <목차> 사건의 전말 : 철수는 어린 나이에 아버지를 잃었습니다. 핵심쟁점 : 철수가 성인이 된 후 특별한정승인을 신청할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 불가능하다는 결론을 내렸다. 이 판례의 의미 : 법정대리인의 역할과 기한 준수의 중요성을 강조한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 문제는 초기 단계에서 신중히 처리해야 … Read more
유족 급여 청구권, 호적상 부부이어야 인정받는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 급여금을 청구하려 했다. 핵심쟁점 : 호적상 부부라도 유족으로 인정될 수 있다. 대법원의 판단 : 유족으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 유족의 범위가 넓어질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 호적과 사실 관계의 차이를 명확히 알아야 한다. 사건번호 : 69다427 핵심키워드 : … Read more
공무원 연금 분할, 혼인기간 합산이 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 혼인과 이혼 핵심쟁점 : 혼인기간 합산 여부 대법원의 판단 : 혼인기간 합산 인정 이 판례의 의미 : 공정한 연금 분배 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 기여 인정의 중요성 사건번호 : 2019두44606 판결일자 : 2020. 4. 29. 핵심키워드 : 공무원연금, … Read more
퇴직연금, 이혼 시 재산분할 대상에 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 공무원으로 30년 동안 근무하고 퇴직연금을 수령하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직연금은 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부부 공동재산의 정의를 확장한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 협력의 결과를 반영해야 한다. … Read more
공무원연금 분할, 2016년 법 개정 이후 이혼이 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 연금 분할 문제 핵심쟁점 : 연금 분할 권리의 기준 시점 대법원의 판단 : 개정 이전 이혼자는 분할연금 수급 불가 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 시점의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산분할 합의의 중요성 사건번호 … Read more
공무원연금 분할, 법 적용 기준은 무엇일까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 연금을 나눌 수 있는 자격이 없다고 주장했습니다. 핵심쟁점 : 연금 분할 자격이 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 영희는 분할 연금을 받을 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 법 적용 시점의 중요성을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정 사항을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 … Read more